近几个月来，美国知名户外运动品牌“THE NORTH FACE”（中文简称：北面）公司在上海以商标侵权为由起诉多家企业，索赔总额高达百万元。这几起案件有一个共同的特点就是不法分子利用“外贸订单”模式，即假冒商标持有人的授权，以外商委托国内企业生产国外品牌产品为由，生产假冒侵权产品，获取不法利益。

4年前拥有美国国籍的梅某，手持一张美国“北面”公司的授权书，委托皓柏公司在国内代为生产该品牌的羽绒衫，并签订一份外贸订单。不久，这张皓柏公司的“外单”经多次转手，到了某服装企业。2006年6月，卢湾区工商局在服装公司运送成品的途中截获了这批羽绒衫，经鉴定全部为假冒品牌。

为此，“北面”公司将梅某、服装公司及订单的几个流转公司一并告入法院，提出了总计近160万元的侵权索赔。但在审理中，几个公司均表示，只是根据上层客户的委托生产羽绒衫，并不知道那份由梅某出具的授权书是伪造的。而梅某更是否认自己曾经伪造授权，就连他委托皓柏公司生产羽绒衫的事实也被他推得一干二净。

经法院申请笔迹鉴定，确认梅某伪造了那份商标授权书，几名被告共同参与了侵权羽绒服的生产。最终，法院判决由梅某、皓柏公司共同赔偿“北面”公司的经济损失60万元，其他中间公司和服装公司共同赔偿20万元，并由梅某、皓柏公司承担其他中间公司、服装公司的连带责任。

上海商标律师徐智达认为，继“傍名牌”这种商标侵权模式后，“外贸订单”模式的商标侵权也值得引起注意。一般规范的外国企业，对“外贸订单”过程中的包括商标专用权在内的各种权利授权，都有着极其规范、严格的手续，并且“外贸订单”产品仅仅是在国内生产，其销售市场一般都在海外，极少有在国内直接销售。上海商标律师徐智达提醒生产企业，在接受外贸订单时要严格审查其授权手续是否齐备。