近日，北京市高级人民法院对“解百纳”商标行政诉讼案做出了终审判决。上诉人中粮长城“撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求被驳回，并判令被上诉人国家商评委就争议商标的有效性重新作出裁定。

　　至此，在商评委对解百纳商标有效性做出新的裁定之前，张裕仍然拥有解百纳商标的专用权，但该案却并非画上句号，相关当事人若在新的裁定出来后仍不服裁决，依然可以就新的裁定再行提起诉讼。

　　双方在庭审中，均提交了多份新证据，尤其是张裕公司，二审提交了42份证据，纵观两级审理，张裕总计提交证据达103份之多。二审庭审的另一焦点是：若“解百纳”商标判归张裕，是否损害社会公共利益的情况。上诉人表示张裕将借“解百纳”垄断葡萄酒市场，可能导致一些葡萄酒厂商陷入经营困境，最终让消费者的利益受到损害。

　 但根据民调显示，超七层消费者认为“解百纳”归属于张裕公司。业内人士表示，“解百纳”总销量不到整个红酒市场的5%，不足以构成行业垄断。

 海上所  卜超华