二、知识产权侵权损害的特点

（一）损害结果多样性

侵害知识产权的行为，既可能造成对知识产权本身的损害，也可能造成对知识产权客体的损害；造成的损害既有财产损害，也有非财产损害，或是两者皆有。例如，侵权行为造成权利人财产的损失，权利人为制止侵权或诉讼维权而支出的费用等，属于财产损害；侵权行为造成权利人的精神损害如信誉、商誉等受到破坏，市场竞争优势受到影响等，属于非财产损害。在实践中，知识产权的物质损害难于计算，其无形损害更是难以计算，如果单纯适用补偿性赔偿，无论是按照权利人的实际损失还是侵权人所获利润来确定赔偿数额，都难以使权利人的全部损害得到全面补偿。

（二）隐蔽性

知识产权客体所具有的无形性、公开性和可复制性等特点，为通常的侵权行为如篡改、假冒、剽窃等提供了方便。互联网等各种高新技术的迅速发展，也使得侵权人可通过比较便捷、隐蔽的途径，寻找能给他带来较高非法利益的知识产权客体，并且更加容易实施侵权行为。同时，知识产权受到侵害后，并不像其他财产权直接表现为物质形态的变化，而是隐性的，最终通过营业额、影响力、识别力、转让许可费等间接折射出来，[1]而且侵权行为通常不影响权利人自己同时行使知识产权。因此，知识产权侵权损害通常具有很大的隐蔽性，增加了权利人发现和证明侵权损害的难度。

（三）高获利性

知识产权一般具有较大的经济价值，实施知识产权能为权利人带来较高的经济利益。一般情况下，知识产权的经济价值越大，其前期投入也就越大。比如，研发一项专利技术，通常需要投入巨额研发成本，耗费长久的时间；培育一个知名的商标，除了保证商品的质量外还需要长时间的市场推广。而侵权人无须负担前期的投入与风险，通过侵权行为就能够立竿见影地获得非法利益，这种非法利益往往比权利人正常获得的利润更高。知识产权侵权的低成本、高获利，容易使侵权人铤而走险，实施侵权行为的可能性大大增加。

（四）损害难以计算和证明

由于知识产权损害结果的多样性，权利人很难计算和证明实际发生的全部损害。比如，侵权损害发生时，往往伴随着间接损害，间接损害实际上是权利人可预期收益的减少，但是，权利人可预期收益的减少往往不单是侵权行为所造成的，而是许多因素综合起作用，难以计算和证明侵权行为在其中应占多少比重；同样对于侵权行为导致发生知识产权的非财产损害，更是很难进行评估、计算和证明。另外，由于侵权损害的隐蔽性，权利人一般很难获得侵权事实、实际损害等方面证据，在此情况下，难以充分证明其全部损害。

（五）高维权成本

知识产权客体由于具有公开性、无形性，传播非常容易、迅速和广泛，因此容易被侵权人所知悉，也更加容易被侵权。另外，因为侵权行为隐蔽性大而难以发现，且知识产权具有很强的专业性，对侵权行为的调查、取证和认定，直至提起诉讼，往往需要借助于律师或其他专业人士的力量。因此，权利人需要花费大量的人力、物力和财力，承担高额的维权成本。这些成本也是权利人考虑是否进行诉讼维权的风险因素，如果没有胜诉的把握，可能倾向于放弃追究侵权责任。如果法院最后判决的赔偿数额低于权利人支出的各项诉讼费用，无形中增加了权利人的成本负担，将进一步削减权利人将来继续维权的动力。

综上，由于知识产权本身所具有的特点，导致知识产权侵权损害不同于一般财产损害或人身损害，而是具有自己的特殊性。知识产权一经损害，往往难以通过补偿性赔偿填补权利人的全部损害，同时，补偿性赔偿难以发挥有效抑制侵权行为的作用。因此，应该加强知识产权侵权的事前预防，引入、实施惩罚性赔偿，以应对层出不穷的侵权行为。

（作者：徐智达 指导老师：吕淑琴 教授 华东政法大学）